Enjeu sanitaire
INCLUS : santé, toxicologie, allergologie, allergie, résistance aux antibiotiques, risque, amélioration nutritive, ....
Les FAQ
Les états-uniens mangent des OGM depuis 13 ans : il n’y a donc pas de risque ?
Comment évalue-t-on les risques des OGM ?
De la fabrication d’un OGM à son utilisation, un ensemble d’étapes permettent en principe d’évaluer les risques potentiels. Il faut noter tout de suite que les risques évalués concernent les risques pour la santé humaine et animale, et les risques pour l’environnement. Les risques économiques ne sont pas évalués. Par ailleurs, toutes els analyses conduites dans le cadre de cette évaluation sont effectuées par les entreprises demandeuses d’une autorisation. (...)
Quels sont les inconvénients de l’utilisation des OGM ?
Le problème posé par les OGM est dû à la technique même de la transgénèse qui n’est pas autant maîtrisée que les scientifiques le prétendent. Cette lacune de maîtrise est due à une connaissance incomplète des « mécanismes » génétiques et des voies métaboliques d’une cellule. Pour ce qui est des inconvénients avérés, on note en particulier les contaminations par le pollen transgénique entre variétés (et en particulier entre cultures bio - qui selon la réglementation européenne, (...)
Quels sont les risques des OGM pour notre santé ?
Aujourd’hui aucun risque pour la santé humaine n’a été démontré avec certitude. Mais ceci ne permet pas de conclure à l’absence absolue de risque car les études poussées qui permettraient de trancher n’ont pas été suffisamment développées. De nombreux organismes, comme par exemple l’Agence Française pour la Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA), ont mis en exergue ce manque d’études. Un autre élément important pour juger du peu de résultats tangibles en (...)
ACTUALITE
FRANCE - HCB : La pomme de terre OGM Amflora n’a que peu d’intérêt et soulève de nombreuses questions juridiques et scientifiques
, juillet 2010
Aujourd’hui, mercredi 28 juillet 2010, le Haut Conseil des Biotechnologies (HCB) vient de rendre son avis sur la pomme de terre génétiquement modifiée Amflora, suite à une saisine du ministère de l’Agriculture en date du 11 mars 2010. Autorisée à la culture le 2 mars 2010, cette pomme de terre a été génétiquement modifiée pour produire « un amidon (ou fécule de pomme de terre) enrichi en amylopectine, composant utilisé en industrie, notamment pour la fabrication de papier, de (...)
AMERIQUE LATINE - Le soja OGM, un soja « responsable » ?
, juillet 2010
Le 21 juillet, l’association de la Table ronde pour un soja responsable (RTRS) a rendu publics les principes et critères retenus pour la définition du soja responsable [1]. Gros point noir : le soja génétiquement modifié n’est pas explicitement exclu des critères pour valider le soja comme « responsable ». Le soja Round-up ready (tolérant le glyphosate) pourrait donc être labellisé « soja responsable ».
Le fruit d’un consensus entre des organisations peu représentatives ? (...)
Une étude russe sur les OGM à considérer avec précaution
, juin 2010
Le 22 juin 2010, le député français François Brottes (Socialiste, radical, citoyen et divers gauche – Isère) posait une question [1] à la ministre de la Santé et des Sports, Roselyne Bachelot, relative aux impacts sur la santé de la consommation de PGM. A l’appui de sa question, le député se réfère notamment à une étude russe, beaucoup mentionnée sur Internet il y a deux mois.
Fin avril 2010, les résultats d’un travail conjoint de l’Association nationale russe de (...)
ETATS-UNIS – Un soja OGM autorisé questionne l’équivalence en substance
, juin 2010
L’entreprise Pioneer vient de recevoir le feu vert du ministère états-unien de l’Agriculture (USDA) pour la commercialisation d’une plante génétiquement modifiée (PGM) par transgénèse, le soja 305423 [1] qui contient plus d’acide gras. L’entreprise Pioneer annonce une commercialisation en 2012 aux Etats-Unis.
Deux éléments caractérisent ce dossier. Premier élément : la modification génétique en elle-même. Les PGM actuellement autorisées contiennent un (...)
OGM - AFBV : vous avez dit rigueur scientifique ? , juin 2010
OGM : Le GIET dénonce l’évaluation du maïs MON810, février 2010
FRANCE – Le HCB très critique sur trois nouvelles demandes d’autorisation d’OGM (maïs et betterave), février 2010
HCB et Criigen : accords et désaccords sur trois maïs GM, janvier 2010
FRANCE - L’innocuité de trois maïs OGM remise en question, décembre 2009
UE - OMS contre AESA : des experts mondiaux s’affrontent sur les gènes de résistance aux antibiotiques dans les PGM, novembre 2009
UE – L’Efsa peu encline à la transgénèse caprine, octobre 2009
UE - Impacts sanitaires du maïs Nk603*Mon810 : la chercheuse autrichienne n’a pas dit son dernier mot, octobre 2009
De l’ADN transgénique retrouvé dans la chaîne alimentaire du sol, octobre 2009
ETATS-UNIS – Campagne pour interdire l’hormone de croissance transgénique dans les repas des restaurants scolaires, octobre 2009
Les états-uniens mangent des OGM depuis 13 ans : il n’y a donc pas de risque ?, septembre 2009
OGM : 13 ans que les Etats-uniens en mangent... et même pas malades !, septembre 2009
Innocuité et toxicologie des OGM : quelle recherche à partir de quelles données ?, septembre 2009
L’herbicide Roundup perturbe l’action de certaines hormones humaines, août 2009
Pascale Briand, de l’Afssa à la DGAL, août 2009
0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RSS 2.0
|
Mentions légales | Remerciements
ou