Evaluation des risques
Concerne les processus d’évaluation des plantes transgéniques, par les instances gouvernementales ou les industries, ainsi que les critiques de ces processus par les ONG. Ne pas utiliser quand on évoque une étude scientifique indépendante.
Les FAQ
Comment évalue-t-on les risques des OGM ?
De la fabrication d’un OGM à son utilisation, un ensemble d’étapes permettent en principe d’évaluer les risques potentiels. Il faut noter tout de suite que les risques évalués concernent les risques pour la santé humaine et animale, et les risques pour l’environnement. Les risques économiques ne sont pas évalués. Par ailleurs, toutes els analyses conduites dans le cadre de cette évaluation sont effectuées par les entreprises demandeuses d’une autorisation. (...)
ACTUALITE
FRANCE - HCB : La pomme de terre OGM Amflora n’a que peu d’intérêt et soulève de nombreuses questions juridiques et scientifiques
, juillet 2010
Aujourd’hui, mercredi 28 juillet 2010, le Haut Conseil des Biotechnologies (HCB) vient de rendre son avis sur la pomme de terre génétiquement modifiée Amflora, suite à une saisine du ministère de l’Agriculture en date du 11 mars 2010. Autorisée à la culture le 2 mars 2010, cette pomme de terre a été génétiquement modifiée pour produire « un amidon (ou fécule de pomme de terre) enrichi en amylopectine, composant utilisé en industrie, notamment pour la fabrication de papier, de (...)
Premier anniversaire du HCB, agence des « enjeux du XXIe siècle »
, juillet 2010
Le Haut Conseil des Biotechnologies (HCB) a fêté en grande pompe sa première année d’existence le 17 juin 2010. Instauré par la loi sur les OGM du 25 juin 2008, le HCB réunit des experts qui doivent fournir au gouvernement français des avis sur les OGM. Composé de deux comités, le Comité Scientifique (CS) et le Comité Ethique, Economique et Social (CEES), le HCB devait prouver qu’il était capable de fonctionner en dépassant les postures des uns et des autres et que son travail (...)
Appel pour une réévaluation des OGM
, juillet 2010
Pour rappel, Inf’OGm a lancé une pétition pour exiger la réévaluation des OGM !
Déjà plus de 5700 signatures.
Merci de votre soutien.
Une étude russe sur les OGM à considérer avec précaution
, juin 2010
Le 22 juin 2010, le député français François Brottes (Socialiste, radical, citoyen et divers gauche – Isère) posait une question [1] à la ministre de la Santé et des Sports, Roselyne Bachelot, relative aux impacts sur la santé de la consommation de PGM. A l’appui de sa question, le député se réfère notamment à une étude russe, beaucoup mentionnée sur Internet il y a deux mois.
Fin avril 2010, les résultats d’un travail conjoint de l’Association nationale russe de (...)
OGM - UE : La France et l’Espagne ne veulent pas du calendrier de la Commission, juin 2010
Quel cadre légal pour les nanotechnologies ?, juin 2010
UE - Autoriser le maïs OGM Bt11 : Le HCB dit oui mais... , mai 2010
ETATS-UNIS – Des pruniers GM étiquetés comme pesticides ?, mai 2010
UE – Vers une officialisation de l’équivalence en substance, mai 2010
Consultation de l’AESA sur l’évaluation des risques environnementaux : non anglophones s’abstenir !, avril 2010
PETITION : Le gouvernement français doit réclamer à la Commission européenne une réévaluation des OGM !, avril 2010
OGM en Europe : les autorisations accordées sont-elles valables scientifiquement ?, mars 2010
Innocuité des OGM : la Commission européenne s’appuie sur des avis non scientifiques !, mars 2010
OGM : Le GIET dénonce l’évaluation du maïs MON810, février 2010
FRANCE – Le HCB très critique sur trois nouvelles demandes d’autorisation d’OGM (maïs et betterave), février 2010
ETATS-UNIS – Le glyphosate augmente les fusarium du sol… mais rend l’USDA muette !, février 2010
UE - L’Efsa encore critiquée, janvier 2010
HCB et Criigen : accords et désaccords sur trois maïs GM, janvier 2010
FRANCE - Maïs OGM Mon810 : Pas de risques majeurs mais des lacunes et des questions persistantes !, décembre 2009
0
|
|
|
|
|
|
|
RSS 2.0
|
Mentions légales | Remerciements
ou