Rechercher :
>Journal >n°119, novembre / décembre 2012
Dossier = Etude G.-E. Séralini : quel bilan ?
par Inf’OGM , décembre 2012
Imprimer cette page

Questions éthiques et épistémologiques, choix de société, impact des brevets, modèle agricole porté par les plantes génétiquement modifiées (PGM), impacts sanitaires ou environnementaux, fonctionnement de l’expertise... : les questions et objections soulevées par le dossier des PGM sont nombreuses. Mi-septembre, ce sont les volets des impacts sanitaires et de l’expertise qui ont connu un rebondissement sans précédent avec la publication d’une étude réalisée par l’équipe du Pr. Gilles-Eric Séralini (GES), membre du Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie GENétique (Criigen) et professeur de biologie moléculaire à l’Université de Caen. Inf’OGM a souhaité consacrer un dossier à l’analyse de cette étude sur le maïs génétiquement modifié NK603 et l’herbicide Roundup, étude publiée dans la revue à comité de lecture Food and Chemical Toxicology. Cette étude a provoqué des débats, des réactions qui, au-delà de l’étude en elle-même, permettent d’éclairer le dossier « OGM » dans sa complexité.

Au sommaire :

- Besoin de recherches sur les effets à long terme des OGM
- Statistiques : le B. A. BA d’une étude de toxicologie
- Médias : entre scoop et critique radicale
- L’onde de choc international
- OGM : des évaluations désastreuses et un débat mal posé
- Pourquoi réclamer les données brutes ?


Répondre à cet article


Contact | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0 | Mentions légales | Remerciements
Site optimisé pour Fire Fox - Mozilla, écran 1024x768
et sous Licence Creative Common

 
Soutenez Inf'OGM en utilisant pour vos recherches :
soutenez Inf

31 visiteurs en ce moment