 |
|
|
Thème(s)
>Journal
Etats-Unis – 32 millions de dollars pour empêcher l’étiquetage des OGM en Californie
par , septembre 2012 Imprimer cette page Et 5 millions de dollars de plus [1]... Ainsi, ce sont déjà 32 millions de dollars qui ont été versés par des entreprises et autres institutions pour faire campagne contre la proposition n°37, qui vise à instaurer un étiquetage obligatoire des produits destinés à l’alimentation humaine contenant des OGM en Californie... A elles seules, six entreprises liées à la production de plantes génétiquement modifiées ont versé 19 millions de dollars : Monsanto (7,1 millions de dollars (M)), Dupont (4,9 M), Bayer CropScience (2 M), Dow AgroScience (2 M), BASF plant Science (2 M) et Syngenta (1 M). D’autres entreprises, liées à l’agro-alimentaire, ont aussi versé des sommes importantes, comme Nestlé, Coca Cola, Kellogg’s, Pepsico, etc. Enfin, on trouve des organisations de lobby en tant que telle comme Council for Biotechnology Information, Grocery Manufacturers Association, Biotechnology Industry Organisation...
C’est bizarre il n’y a pas un seul article sur le maïs transgénique tolérant au déficit hydrique qui sera sur le marché en 2013 sur votre site ?? L’inforlation vous aurait elle échappé ? Alors sachez que Monsanto s’apprête a mettre a disposition des agriculteur Américains un nouveau maïs transgènique qui aura besoin de moins d’eau ... mince alors un maïs transgénique écolo. Bonjour,
C’est l’équivalent des étiquettes Hallal ou Cacher. Alors moi, j’exige aussi à être informé, mais en fonction de ma propre religion. Je me fiche du Hallal du Cacher ou du Sans OGM. Je veux l’étiquette qui m’informe sur le fait qu’aucun ingrédient entrant dans la composition du produit alimentaire n’a été exposé à un champ magnétique de plus de 50 gauss. L’étiquette sera « Garanti Non Magnétisé ». Pourquoi j’exige cela ? Et je soutiens l’initiative de mes amis, les « anti-cons » qui veulent que soit indiqué sur l’étiquette « Garanti sans intervention de con » qui certifie qu’aucun con ne s’est approché d’un des ingrédients à moins de 10 mètres. Au nom de mon droit à l’information objective et complète. « »Et je soutiens l’initiative de mes amis, les « anti-cons » qui veulent que soit indiqué sur l’étiquette « Garanti sans intervention de con » qui certifie qu’aucun con ne s’est approché d’un des ingrédients à moins de 10 mètres. Surtout n’y touchez pas, vous nous contamineriez avec votre connerie. signé : « groupement des apiculteurs en colère »
bon voila ,la liste est déjà longue : Des chercheurs ont payé le prix fort pour avoir publié leurs propres résultats. En 1998, le professeur britannique Aprad Pusztai rend publiques les conclusions de son étude menée sur des rats alimentés avec des pommes de terre transgéniques. Les cobayes sont victimes de malformations et de déficiences immunitaires. Arpad Pusztai est démis de ses fonctions au sein de l ?Institut de recherche Rowett (Royaume-Uni) ? qui était financé par Monsanto. Au début des années 2000, une chercheuse italienne de l ?université d ?Urbino (Italie), Manuela Malatesta, reproduit une étude toxicologique menée par Monsanto sur des souris nourries au soja transgénique, et révèle de graves conséquences sur les testicules des animaux. Les crédits de recherche lui sont immédiatement coupés. En 2009, c ?est Christian Vélot, docteur en biologie du CNRS, qui se voit remercier de l ?Institut de génétique et microbiologie de l ?Université Paris Sud (Orsay) où il travaille. Il est jugé
la liste est déjà longue : Des chercheurs ont payé le prix fort pour avoir publié leurs propres résultats. En 1998, le professeur britannique Aprad Pusztai rend publiques les conclusions de son étude menée sur des rats alimentés avec des pommes de terre transgéniques. Les cobayes sont victimes de malformations et de déficiences immunitaires. Arpad Pusztai est démis de ses fonctions au sein de l’Institut de recherche Rowett (Royaume-Uni)… qui était financé par Monsanto. Au début des années 2000, une chercheuse italienne de l’université d’Urbino (Italie), Manuela Malatesta, reproduit une étude toxicologique menée par Monsanto sur des souris nourries au soja transgénique, et révèle de graves conséquences sur les testicules des animaux. Les crédits de recherche lui sont immédiatement coupés. En 2009, c’est Christian Vélot, docteur en biologie du CNRS, qui se voit remercier de l’Institut de génétique et microbiologie de l’Université Paris Sud (Orsay) où il travaille. Il est jugé trop critique envers les OGM. Ignacio Chapella, de l’université de Berkeley, qui a décelé des contaminations OGM sur le maïs mexicain, ou le biologiste français Robert Bellé, qui a montré le caractère cancérigène de l’herbicide phare de Monsanto, le Round-up, subissent des sorts similaires quelques années plus tôt.Ajoutez Jouanno ministre de Sarkozy menacée à l’Elysée par le vice président de Monsanto en 2007....
|
ETATS-UNIS – Autorisation d’un maïs GM tolérant la sécheresse,
Contact | Plan du site |
RSS 2.0
|
Mentions légales | Remerciements
Site optimisé pour Fire Fox - Mozilla, écran 1024x768
et sous Licence Creative Common
Soutenez Inf'OGM en utilisant pour vos recherches :
16 visiteurs en ce moment