Répondre à cet article

Il y a 8 sujets en réponse à cet article. Il y au total 30 messages en réponse à cet article. UE : le miel contaminé par des OGM ne peut être mis sur le marché sans autorisation spécifique 8 septembre 2011 13:57, par L’apiculteur En FRANCE, quelles sont les régions où une telle contamination des miels peut avoir lieu même si cela doit être du à « des essais ». Merci pour votre localisation, parce que dans le monde apicole, il est déclaré que la culture d’OGM n’existe pas en FRANCE même à titre de parcelles de test. Qui déclare la réalité sur ce sujet ? repondre message la suite du fil de discussion ] 11 septembre 2011 11:36, par Christophe NOISETTE Bonjour, officiellement, il n’y a plus de cultures de maïs génétiquement modifié en France, ni expérimentales, ni commerciales. Le seul essai d’OGM qui reste, ce sont des peupliers transgéniques, gérés par l’Inra d’Orléans. repondre message 6 février 2012 14:40, par Naudin Merci pour ce combat , merci pour nos abeilles , merci pour notre dame nature . repondre message 9 février 2012 19:01, par DUBOIS PROTEGEONS NOS ABEILLES LEUR MIEL EST SI BON repondre message 12 février 2012 17:53, par jailebourdon bonjour ; moi même apiculteur depuis quelques années à un petit niveau .,depuis quelques temps, je suis complètement dégoutté par ce qu’il s’y passe .nous sommes entourés d’immenses champs de colza (usine biocarburant proche donc déjà..!!!!!!!!!!) au printemps par temps calme, sans vent , avec un beau soleil ,regardons s’il y a des abeilles !!!! environ 10 abeilles sur 150 m2, pourquoi pas plus ? et bien nous y voilà !!! et en plus des vols « nuptiaux » de traiteuses tous les 15 jours . enfin quand on me dit manger du miel et du pollen c’est bon pour la santé, !!!!!!!!! personnellement depuis des mois, je commence à avoir des doutes d’empoisonnement direct . merci à nos grands chercheurs et techniciens de la nature , il faudrait surtout pas que nos grands- pères reviennent car ne l’oublions pas ce sont eux qui nous ont appris se beau métier l’apiculture......mais dire la vérité ça fait du bien , chose qui n’est toujours dite ,au cas de blesser certaines personnes.... sauvons nos abeilles, et bon courage aux collègues et vive l’apiculture repondre message 13 février 2012 19:55 Au sujet de l’observation du nombre d’abeilles sur les champs de colza et le sentiment du riverain concernant les traitements : Lisez : NOTRE POISON QUOTIDIEN La responsabilité de l’industrie chimique dans l’épidémie des maladies chroniques de Marie-Monique ROBIN Éditions de Noyelles repondre message 10 janvier 2013 22:50, par michelle gaufreteau stop au miel contaminé par les ogm repondre message 12 février 2012 21:15, par DECOSTERD je demande l’arrêt immédiat de la culture de mais transgénique repondre message 11 février 2012 18:13 J e consomme tous les jours du miel, qui soit disant est très bon pour la santé.Le miel est surtout bon pour les gens qui font des hypoglycémies,.Conseil d’un médecin. Est -ce que je dois l’arrêter ? Je n’y tiens pas, que dois-je faire ? Région du Gers. Agissons de toutes nos forces pour protéger la nature et les abeilles. repondre message 19 février 2012 01:55, par lahais louis Le génocide industriel continue son chemin déstructeur coûte que coûte. A quand son procès ?? Hélas jamais car il y a trop d’ « hommes » impliqués dans son déroulement ,à nous de changer nos Petites habitudes de capricieux insatiables de technologie au détriment de nos besoins réels il est quant même affligeant de constater que les besoins vitaux soient devenus un « luxe »alors que le LUXE soit devenu un besoin ! étonnant non !!!! Un exemple : combien d’entre nous dépense au moins cher pour l’alimentaire ,à contrario , sans retenu pour le dernier portable ou ipode avec tous les gadgets inclus nous plongeant dans l’isolement et la servitude de l’addiction technocratique Alors de ce fait, nous sommes bien loin et bien peu à prendre conscience des enjeux Agricoles pour l’Avenir de l’Humanité !!!!!! Le Miel est un sérieux problème parce que déja on en consomme et seçondo des professionnelles en « vivent » donc les Abeilles prennent une place très très importante dans nos besoins primaires . Mais la pollinisation effectué par les autres insectes sans parler des autres Acteurs incontournables au bon fonctionnement de la planète les reptiles,les batraciens ,les micro-organismes, les oiseaux et toute la flore ainsi que la faune qui ne ce consomme pas et ne rapporte rien économiquement sont pourtant a l’oeuvre en permanence pour nos besoins vitaux !!!! La terre a des ressources limitées et l’homme des « besoins » illimités c’est incompatible pour la pérennité de celui-ci : alors afin de continuer a ce délecter de Miel,il y a un sacré travail de remise en cause de nos façons de pensées et d’agir pour l’avenir : élevons nous sur le chemin de la sagesse et soyons riches de nos expériences créatrices de Vie !!! Louis repondre message 19 mars 2012 12:20, par chapeau *IL EST DANGEREUX DE TROMPER LA NATURE ET PLUS ENCORE ON SE CONDAMNE !!!!! repondre message Retour au début des forums UE : le miel contaminé par des OGM ne peut être mis sur le marché sans autorisation spécifique 5 décembre 2011 11:30, par sergeG Cette analyse me semble conforter celle que j’avais faite sur la responsabilité civile il y a quelques années :ORGANISMES GENETIQUEMENT MODIFIES. À DEFAUT D’ETHIQUE, LA RESPONSABILITE CIVILE ! Par sa libéralisation et son internationalisation l’économie impose ses choix aux Etats qu’ils soient ou non démocratiques : Aux multinationales les profits à la société les risques et les nuisances. La « vache folle » en est un exemple, les O.G.M. (Organismes génétiquement modifiés) risquent fort de confirmer à court terme cette angoissante et scandaleuse réalité. Si dans les Etats totalitaires le seul moyen d’expression des peuples sont la force voire la violence, dans les démocraties, telle la FRANCE, le droit est un rempart aux dérives. L’absence d’un réel débat sur les responsabilités et l’éthique que pose la dissémination et la commercialisation des O.G.M. conduira à porter le sujet sur le domaine juridique : En cas de préjudices, quels recours juridiques le citoyen et le consommateur peuvent-ils envisager à l’encontre de ceux qui en sont à l’origine ? Le droit pénal ne semble pas ouvrir de perspectives dès lors qu’une autorisation est accordée par la puissance publique. Il en va autrement du droit civil. Si l’on considère que les O.G.M. et les gènes qui les composent sont des « choses ». Les firmes qui détiennent les brevets ont la propriété de ces « choses » qu’elles « gardent » jalousement à coup de dollars. Les agriculteurs qui utilisent ces « choses » pour produire des marchandises dont ils gardent non moins jalousement la propriété pour défendre « leurs droits inaliénables » de propriétaires. Ces deux « propriétaires gardiens » doivent assurer, conformément à l’article Article 1384 du Code civil, « la responsabilité du dommage qui est causé par le fait des choses que l’on a sous sa garde » « Cette disposition d’une généralité absolue » (Req. 6 mars 1928) a fait l’objet d’une importante jurisprudence qui pourrait servir de référence pour engager la responsabilité des firmes. Ainsi le « Dalloz » rapporte : Civ. 25 nov. 1992. L’application de l’article 1384 suppose avant tout, rapportée par la victime la preuve que la chose a été, en quelque manière et ne fût-ce que pour partie, l’instrument du dommage. Civ. 1941 ; En posant comme condition à son application que le dommage ait été causé par le fait de la chose incriminée, n’exige pas pour autant la matérialité d’un contact. Civ. 30 juin 1966. Celui qui exerce sur une chose les pouvoirs d’usage, de direction et de contrôle conserve la qualité de gardien, même s’il n’est pas en mesure d’exercer correctement les dits pouvoirs. Civ. 20 novembre 1968. Le vice inhérent à la chose qui a causé le dommage ne constitue pas, au regard de celui qui exerce sur cette chose les pouvoirs de direction , de contrôle et d’usage corrélatifs à l’obligation de garde, un cas fortuit ou de force majeur de nature à l’exonérer de sa responsabilité envers les tiers Civ. 3 février 1966. Les juges du fond ne peuvent rejeter une demande en réparation fondée sur l’article 1384 en constatant la difficulté d’éviter un obstacle, alors que seules l’imprévisibilité et l’irrésistibilité sont une cause d’exonération de la responsabilité qui pèse sur le gardien. IMAGINONS ! Par pollinisation un végétal voit ses caractéristiques modifiées par l’apport d’un gène issu d’un O.G.M.. Cette modification lui confère des caractéristiques nouvelles gênant le voisinage. * Un agriculteur « bio » qui voit sa production déclassée par une contamination OGM, subit un préjudice. Il peut donc le faire valoir auprès du tribunal de grande instance à l’encontre et de la société qui détient les droits de propriété du brevet de la semence et à l’encontre de l’agriculteur qui a cultiver cette « chimère ». * Une association de protection de la nature agréée ne pourrait-elle pas faire valoir un préjudice aux considérations que ce gène a modifié le patrimoine génétique d’une espèce sauvage dont elle a protection par objet statutaire, * Un produit agroalimentaire contenant des O.G.M. a généré des réactions allergique à un consommateur : Sur le fondement de l’article 1384 le consommateur, les associations de défense des consommateurs agrées et la sécurité sociale ne seraient-ils pas fondés à faire valoir les préjudices subis ? les problèmes éthiques et les conséquences négatives pour la collectivité ne semblent pas émouvoir les firmes et les technocrates qui développent ces produits : le profit étant leur seule motivation. Gageons que cette approche de la responsabilité civile, donc financière, devrait les « intéresser » ! repondre message la suite du fil de discussion ] 6 février 2012 19:38, par iris akadiri-soumaila C’est un problème qui devrait tous nous intéresser repondre message 11 février 2012 17:25, par jacques Chantal je suis interessée par le combat pour le bien être de tous et surtout pour l’avenir. repondre message 24 février 2012 17:34, par GILLON Renée tout à fait d’accord repondre message 12 février 2012 09:25, par ANDRE Deckers Scandaleux de détruire insi une nature nous sommes tous contre les manipulation transgenique ,ou c’est la fin de l’homme . repondre message 15 février 2012 16:22, par CO c’est encore une fois scandaleux de laisser les etres humains s’ auto-detruire sans reagir et de ne pas les laisser decider par eux- memes de s empoisonner ou meme de mourrir a petit feu ...Comment les décideurs ne reagissent pas a tout ces scandales . l’ OGM n’est pas l’ avenir , c’est la mort de la vie sur terre !!!!!!!!!SOS !!!!SOS !!!!!!!SOS !!!!!! repondre message 23 février 2012 12:05, par sellig 12 Qu’en est il du miel produit aux USA et au Canada de même en Amérique du sud où les OGM sont très répendus Y a t il des travaux sur l’impact de ce miel sur la santé ? en dehors de toute réglementation Le maïs transgénique produit des insecticides naturels mais toutes les substences naturelles ne sont pas innofensives, le retrouve t on dans le miel ? repondre message 26 février 2012 22:16, par RENE BOTMAN A DEFAUT D’ETHIQUE, LA RESPONSABILITE CIVILE : il faudra donc attendre des dégâts avant d’agir ?? repondre message 29 février 2012 07:00, par THIERRY Martine Notre santé est en jeu, notre survit aussi. Nos pauvres abeilles sont en danger et j’ai pris le parti de ne plus manger de miel car pour elles, il est leur seul moyen de survit. Pour ceux qui en consomment toujours, il est normal qu’ils ne soient pas victimes de produits dégénérés et pour les abeilles qu’elles ne soient victimes d’une mort certaine annoncée. Les O.G.M. sont un danger pour la vie des humains mais malheureusement, les humains ne veulent pas l’admettre. La pollution, les manipulations génétiques et autres trafiques inventés par les industriels de tout poil sont des aberrations qui n’auraient jamais dû surgir des cerveaux humains. Personnellement, je ne comprends pas que des gens inventent des tas de trucs dangereux pour notre santé et notre planète. Ils se croient supermen et s’imaginent que la nature les épargnera ... ! repondre message 27 décembre 2012 07:53, par Natacha Hello, je tiens à vous féliciter pour votre partage sur ce sujet. Votre approche est la bonne. Bonne journée. repondre message Retour au début des forums UE : le miel contaminé par des OGM ne peut être mis sur le marché sans autorisation spécifique 3 septembre 2012 19:42, par mom allons-y... POUR L’AMOUR : DETRUISONS CETTE PLANETE ET TOUT CE QUI Y VIT UNE FOIS POUR TOUTE (OUI ! ON PEUT, DU COEUR), AU LIEU D’INFLIGER CETTE MORT LENTE ET DOULOUREUSE A TOUT CE QUI NOUS ENTOURE ET QUI NOUS AIME... l’art est un acte d’amour... l’art de la destruction en est l’expression du siècle dernier... ET L’ART DE LA FLORAISON ? pour aujourd’hui ? OUI, EN CHACUN si nous ne sortons pas de ce pessimisme MONDIAL, reflet de l’EGO : ESPECE D’HUMAINE VA... brûler... si tu ne veux pas VOIR... tu ne pourras que regarder TA DESOLATION ...changeons l’égoisme qui nombrilise par un égoisme de la considération, et les 7 péchés capitaux changeront de nom (le respect, la tolérance, l’écoute, l’humilité, l’échange, le partage, LA CREATION) ???? ; ; ; EQUILIBRE QUAND TU NOUS TIENS repondre message la suite du fil de discussion ] 29 novembre 2012 14:16, par Sandra Une amie m’a envoyé vers cet article parce que je cherche des informations à ce sujet. Cette page est, je le pense vraiment complète. Merci repondre message Retour au début des forums UE : le miel contaminé par des OGM ne peut être mis sur le marché sans autorisation spécifique 28 août 2012 08:12, par pinna je suis completement d’accord sur le fait d’arreter les OGM repondre message la suite du fil de discussion ] Retour au début des forums UE : le miel contaminé par des OGM ne peut être mis sur le marché sans autorisation spécifique 18 février 2012 11:34, par Pierre Elsen Madame, Monsieur, J’aimerais savoir en quoi le pollen du maïs OGM est impropre à la consommation ? Quel est son impact sur la santé de l’homme ? Pouvez-vous me fournir des références de résultats scientifiques qui vont dans ce sens. S’il s’agit uniquement d’une autorisation de vente d’un produit contenant des substance OGM sans conséquence sur la santé, le problème doit être résolu au niveau administratif, non dans la suppression d’un OGM. Merci d’avance pour votre réponse. Bien à vous. repondre message la suite du fil de discussion ] 8 mars 2012 12:39, par olive denise Faut-il être inconscient et stupide pour empoisonner l’air que l’on respire, l’eau que l’on boit, la nouriture que l’on mange . L’humanité serait-elle suicidaire ! ou criminelle !? La terre était un paradis . On en a fait un enfer pour notre espèce et pour toutes espèces qui vit sur terre . repondre message 26 juin 2012 15:25, par Tino Bonjour Cher Monsieur . Vous prenez le problème à l’envers selon moi . Le principe de précaution exige que l’on connaisse les effets des OGM avant de décider de le rendre propre à la consommation ...Hors , les études sur ce sujet ne sont pas complètes car nous n’avons pas encore assez de recul dans le temps sur les OGM. Il ne suffit pas de dire qu’il n’y a pas de preuve de la nocivité d’un produit pour qu’il soit autorisé ! L’autre problème , qui amène logiquement à une volonté ( partagée) de « suppression d’un OGM » est dans la maîtrise de propagation de celui-ci. Ce qui n’est pas le cas du tout à l’heure actuelle . Bien au contraire , cette contamination ( propagation ) à outrance fait partie des interets de gros lobby qui brevettent à tout va des séquences génétiques ! Mais cela je pense nous dépasse un peu tous malheureusement . Signer une pétition , même si cela a un pouvoir dérisoire face à celui desquels il est utilisé contre , reste malgré tout une action nécessaire . Keep searching , Tino repondre message Retour au début des forums UE : le miel contaminé par des OGM ne peut être mis sur le marché sans autorisation spécifique 17 mars 2012 21:28, par anthony spirkel jeune apiculteur installé depuis peu avec mon père qui est professionnel depuis plus de 20ans , nous possédons 2300 ruches et l’avenir me fait vraiment peur, j’espère que ces OGM ne verront jamais le jour dans notre pays ! l’homme a tout empoisonné ,depuis les nappes phréatiques jusqu’à la couche d’ozone ! il faut réagir au plus vite pour ne pas détruire la planète et penser aux générations futures repondre message la suite du fil de discussion ] Retour au début des forums UE : le miel contaminé par des OGM ne peut être mis sur le marché sans autorisation spécifique 5 mars 2012 12:00, par Dr JG Je suis apiculteur, modeste...3 ruches, et certes il y a des dangers pour les abeilles, en particulier les pesticides, mais attention à la désinformation.... le maïs MON810 ne tue pas les abeilles, ni les hommes....Ce serait plutôt un progrès, en évitant les traitements. Je ne défends surement pas MONSANTO qui se comporte de façon particulière envers certains agriculteurs voire même certains pays. Attention à la désinformation des anti...tout et pseudo ecolo... ci joint mes recherches sur le sujet ( fichier word joint) et le site http://www.hoaxbuster.com/forum/mai... En cherchant bien et pour résumer : Le maïs Monsanto MON810 contient les gènes transférés de Bacillus thuringiensis sérotype 3, gènes codant la toxine insecticide (Cry1Ab) Les toxines dites Bt sont des protéines cristallines très sensibles aux rayons ultraviolets qui les dégradent rapidement. Ce produit, lorsqu’il est utilisé en pulvérisation présente donc l’avantage d’avoir une faible rémanence sur les feuilles (moindre dans le sol). Ce produit lorsqu’il est d’origine naturelle, est autorisé en agriculture bio, sous forme d’une poudre. Il se dégrade rapidement au soleil. L’industrie des biotechnologies a produit des plantes transgéniques dite « Bt », c’est-à-dire modifiées par ajout d’un ou plusieurs des gènes codant la toxine insecticide (Cry1Ab) de Bacillus thuringiensis. Source Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Bacill... Or Bacillus thuringiensis est aujourd’hui à la base de nombreuses formulations élaborées et commercialisées par plusieurs firmes, et elle représente environ 90% du marché mondial des bio-insecticides. Il s’agit de traitement autorisé en culture Bio… http://e-phy.agriculture.gouv.fr/sp... http://e-phy.agriculture.gouv.fr/ma... INRA : Bacillus thuringiensis, le bio-insecticide le plus utilisé au monde Bacillus thuringiensis, bactérie qui fait naturellement partie de la flore du sol, possède la capacité de tuer des insectes. Cet effet pathogène est dû aux cristaux protéiques que la bactérie synthétise au moment où, en conditions défavorables, elle produit des spores (formes de résistance). Ingérés par l’insecte, ces cristaux libèrent des toxines qui détruisent les cellules de son tube digestif, provoquant rapidement un arrêt de sa consommation alimentaire puis sa mort. Il existe de nombreuses variétés de Bacillus thuringiensis, chacune n’étant toxique que pour un nombre très limité d’espèces entomologiques. Dès 1956, l’INRA, l’Institut Pasteur et le CNRS se sont associés pour développer des recherches fondamentales et appliquées sur cette bactérie ; elles ont conduit, en 1972, à l’homologation d’une préparation commerciale, la Bactospéine. Bacillus thuringiensis est aujourd’hui à la base de nombreuses formulations élaborées et commercialisées par plusieurs firmes, et elle représente environ 90% du marché mondial des bio-insecticides. En France, la majorité de ces produits est utilisée pour lutter contre les lépidoptères forestiers (notamment la processionnaire du pin), les tordeuses de la vigne et les noctuelles des cultures maraîchères. Des recherches, auxquelles participe l’INRA, se poursuivent pour isoler et identifier de nouvelles souches, puis caractériser et tester les toxines qu’elles produisent. Le laboratoire de lutte biologique de Versailles a ainsi constitué une banque de 1 200 souches, prélevées dans la nature à partir d’invertébrés et d’échantillons de terre de 83 pays. Ces travaux ont mis en évidence l’existence de toxines actives sur des coléoptères et des diptères, et non plus seulement sur les lépidoptères. http://www.inra.fr/internet/Directi... Où est le problème ? repondre message la suite du fil de discussion ] Retour au début des forums UE : le miel contaminé par des OGM ne peut être mis sur le marché sans autorisation spécifique 2 mars 2012 08:08, par rubod Marie laure interdire le maïs MON 810 c’est protéger les abeilles, le miel et le monde repondre message la suite du fil de discussion ] Retour au début des forums 0 | 25