 |
|
|
Pour aller plus loin
Fiches technique(s) ou dossier(s) Interview(s)
Les articles des bulletins Inf'OGM(s)
FRANCE - Avis non favorable de l’Afssa sur le maïs Nk603
(pertinence: 0%)(avril 2003)
|
>Journal
>ACTU n°27, janvier 2010
Pour le comité scientifique (CS), il n’y a donc pas de « risques biologiques que l’on puisse qualifier de majeurs » liés à l’utilisation du maïs Mon810. Mais il relativise ce jugement par plusieurs remarques, lesquelles pourraient nuancer la position officielle du gouvernement. Ainsi, le CS souligne que les analyses statistiques fournies par le pétitionnaire, Monsanto, ne suivent pas les nouvelles recommandations et que certaines données issues d’expérimentations en laboratoires ou aux champs sont manquantes. Mais, par ailleurs, le CS précise que le caractère transgénique de ce maïs lui confère effectivement une efficacité à lutter contre les espèces cibles, la pyrale et la sésamie, et que les plans de surveillances du territoire établis par Monsanto seront efficaces.
Si le comité économique, éthique et social (CEES) reconnaît lui aussi que le maïs Mon810 est apparu efficace pour lutter contre les insectes cibles dans les zones infectées, il estime qu’il existe « deux séries d’éléments conduisant à relativiser ces avantages [et] une série d’inconvénients potentiels » à mettre en culture ce maïs. Ainsi, l’intérêt agronomique de ce maïs n’est valable que pour les zones infectées par la pyrale et la sésamie. Et cet intérêt agronomique doit être « mis en perspective avec d’autres modes de prévention et de traitement des ravageurs qui sont généralement efficaces et plus neutres pour l’environnement ». Mais, le CEES souligne surtout des inconvénients : « risque d’extension de la culture du Mon810 sur des surfaces actuellement non traitées par un insecticide chimique ; surcoût de l’achat de la semence non contrebalancé en cas d’absence de forte pression parasitaire ; incertitudes quant aux effets sub‐létaux pour les abeilles et animaux d’élevage ; possible impact économique sur les diverses filières agricoles existantes ». Autant dire que les membres du CEES ne semblent pas convaincus ni de l’absence de risques, ni de l’intérêt d’utiliser un tel maïs. Ce qui l’amène d’ailleurs à répondre majoritairement que les avantages d’une autorisation de mise en culture de ce maïs ne l’emportent pas sur les inconvénients ! Le gouvernement français a donc entre les mains les éléments nécessaires pour prendre une décision. Cependant, à l’heure actuelle, la position française n’est pas encore fixée et il est probable que les ministères de l’environnement et de l’agriculture ne l’établisse qu’à la veille du prochain comité européen d’experts qui pourrait avoir lieu en février 2010. La réponse de l’Union européenne, basée donc sur les votes des Etats membres, est attendue a priori pour 2010. Les enjeux de ce dossier ne sont pas anecdotiques : le maïs Mo810 a acquis un symbolisme important dans le dossier des PGM en Europe car il s’agit de la seule plante GM autorisée à la culture ; qu’elle est l’objet de plusieurs interdictions nationales (France, Grèce, Autriche, Hongrie, Allemagne, Luxembourg), et qu’elle est la première PGM sur laquelle le HCB s’est penchée. Le maïs Mon810, génétiquement modifié pour produire un insecticide contre la pyrale et la sésamie est autorisé en Europe depuis février 1998 pour l’alimentation humaine et animale, et depuis avril 1998 pour la mise en culture. Le maïs exprime une protéine Bt, qui, ingérée par les larves de ces deux insectes ravageurs du maïs, est transformée en toxine, laquelle leur est fatale. Ce maïs a été l’objet de nombreux questionnements, notamment par les experts français officiant au sein du Comité Provisoire de la Haute Autorité (CPHA) sur les biotechnologies en janvier 2008 qui avaient fait part de plusieurs doutes sur les impacts liés à ce maïs (cf. Inf’OGM Actu n°91, avril 2008,Les bases scientifiques de l’avis de la Haute Autorité sur le maïs Mon810).
 Les recommandations du CESS sur le maïs Mon810 Le communiqué de presse du HCB sur le maïs Mon810 L’avis du CS sur le maïs Mon810 [1] cf. recommandation du CEES, document attaché [2] cf. avis du CS, document attaché
|
THEME(S) (Réglementation européenne)
GEOGRAPHIE
TYPE
|
Contact | Plan du site |
RSS 2.0
|
Mentions légales | Remerciements
Site optimisé pour Fire Fox - Mozilla, écran 1024x768
et sous Licence Creative Common
Soutenez Inf'OGM en utilisant pour vos recherches :
ou