Pour aller plus loin

Dossier(s)

  • OGM et droit à l’information du public : une réglementation favorable mais sous-utilisée, avril 2005

    Les articles des bulletins Inf'OGM

  • FRANCE - Le Conseil d’État reconnaît le droit du public à l’information sur la localisation parcellaire des essais d’OGM, décembre 2009
  • Information et OGM : une nouvelle loi avant juin 2010 ?, décembre 2009
  • Essai vignes OGM à Colmar : d’abord détruit, son autorisation est en plus annulée par le tribunal administratif, octobre 2009
  • Les neuf faucheurs de Guyancourt bientôt devant la Cour européenne de Justice, septembre 2009
  • FRANCE – Essais en champs d’OGM entre juillet 2007 et juin 2009 : pas d’experts, pas d’avis, pas d’essais !, août 2009
  • OGM - Le maire de Bourgoin-Jallieu gagne devant le Conseil d’Etat, juillet 2009
  • FRANCE - Les élus régulent, les lobbyistes s’adaptent , juin 2009
  • UE - La CJCE mobilisée pour connaître le lieu des essais d’OGM, décembre 2008
  • FRANCE - Des autorisations d’essais de 2006 récemment annulées par le Conseil d’Etat, décembre 2008
  • OGM - La plainte de MM. Menara et Metge contre Greenpeace France est jugée irrecevable, novembre 2008
  • FRANCE - Relaxe pour les détectives OGM, septembre 2008

  • Le GEVES annonce de nouveaux essais de PGM en champ en 2011, février 2010
  • Une vigne GM détruite en Alsace, octobre 2009
  • Transparence des études sur animaux nourris aux PGM, avril 2009
  • Les résultats des contrôles en 2007 toujours secrets, février 2009
  • FRANCE - OGM : illégalité à tous les étages, septembre 2008
  • Lobby : la société civile veut plus de transparence, septembre 2008
  • Inébranlables, les Faucheurs continuent leur action, septembre 2008
  • Corinne Lepage rend un rapport sur les procédures d’évaluation européenne, juin 2008
  • En attendant le Haut conseil, une nouvelle commission d’évaluation, mai 2008
  • Les collectivités territoriales se mobilisent contre les PGM, mai 2008
  • FRANCE - Pas de nouveaux essais en champs en 2008 ?, avril 2008




  • >Journal

    FRANCE - Le Conseil d’État reconnaît le droit du public à l’information sur la localisation parcellaire des essais d’OGM
    par Anne FURET, décembre 2009

    Le 9 décembre 2009, le Conseil d’État [1] a décidé que toute personne a le droit de connaître la localisation parcellaire des essais d’OGM : « L’autorité administrative [...] est tenue de communiquer, sans délai et sans condition, à toute personne qui en fait la demande, l’ensemble des données en sa possession relative à la localisation de la dissémination » [2]. Le Conseil d’État suit ainsi l’avis de la CJCE du 17 février dernier, en vertu duquel toute information communiquée par le notifiant sur la localisation doit être transmise au public, et cela ne peut être refusé pour protéger l’ordre public ou d’autres secrets protégés par la loi [3].

    Cet arrêt marque la fin d’une longue bataille juridique

    En 2004, Pierre Azelvandre demandait au maire de Sausheim les informations se rapportant aux essais de maïs GM réalisés sur la commune (dossier B/FR/98/04/02, 04/08, 04/11 ; 04/13 et 04/16) . Face au refus du maire, l’administré s’est tourné vers la Commission d’accès au documents administratifs (CADA) qui s’est déclarée favorable à la transmission de toutes les informations demandées, sauf celles relatives à la localisation parcellaire de l’essai. Motif avancé : l’atteinte au secret de la vie privée et à la sécurité des exploitants. Pierre Azelvandre a donc formé un recours devant le Tribunal administratif de Strasbourg qui, le 10 décembre 2005, a enjoint au maire de communiquer les informations relatives à la localisation. Mais la mairie a fait appel de la décision en saisissant le Conseil d’État. Pour rendre sa décision, le Conseil d’État a demandé à la Cour de justice des communautés européennes (CJCE) de répondre à deux questions d’interprétation des règles communautaires [4]. La CJCE a rendu sa décision début 2009. Il aura donc fallu plus de cinq ans à cet administré pour faire reconnaître son droit à l’information sur les cultures d’OGM...

    Mais Pierre Azelvandre avait indirectement gagné sa bagarre avec l’adoption de la loi sur les OGM de 2008. En effet, celle-ci prévoit qu’un registre publié au niveau des préfectures devra indiquer la nature et la localisation des cultures expérimentales et commerciales d’OGM [5].



    Décision du Conseil d’Etat par rapport à la localisation parcellaire des champs d’OGM


    Répondre à cet article

    THEME(S)
  • Essais en champ
    (Réglementation française)
  • Environnement
    (Accueil thématique)
  • Coexistence ou contaminations ?
    (Environnement)
  • OGM : Des plantes pesticides ?
    (Environnement)
  • Information du public
    (Réglementation française)

    GEOGRAPHIE
    France

    Une information
    indépendante
    sur les OGM ?




    Pour soutenir une veille citoyenne
    d'information





    Adhérez à
    Inf ' OGM

    INFORMEZ-VOUS VRAIMENT !

    Inf'OGM publie
    un Journal bimestriel.

    Inf'OGM propose aussi
    - une newsletter / Alert'OGM,
    - un Forel-OGM
    - un Fil RSS,
    - et de nous suivre sur les réseaux sociaux qu'on anime :
    .


  • Contact | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0 | Mentions légales | Remerciements
    Site optimisé pour Fire Fox - Mozilla, écran 1024x768
    et sous Licence Creative Common

     
    Soutenez Inf'OGM en utilisant pour vos recherches :
    ou soutenez Inf