Pour aller plus loin

Dossier(s)

  • L’avis du HCB sur le « sans OGM » : contexte et enjeux 
  • La tyrannie des accords bilatéraux de biosécurité
  • Propriété intellectuelle et semences : Comment une multinationale détourne « légalement » les lois d’un pays
  • Des riz transgéniques illégaux “s’invitent” à la table des Européens
  • Santé et PGM : des doutes renforcés
  • Armes biologiques : potentialités décuplées par la transgénèse
  • Plantes OGM et non OGM : quelle cohabitation ?
  • Produits d’animaux nourris aux OGM : innocuité pour le consommateur ?
  • OGM aux Etats-Unis : quand l’administration ignore ses experts
  • Terminator : les enjeux d’une stérilité programmée
  • Contamination du maïs mexicain : la controverse scientifique
  • Des Etats-Unis à l’Inde : le coton transgénique tisse sa toile
  • OGM et allergie : questions en suspends
  • POISSONS TRANSGENIQUES : est-ce bien raisonnable ?
  • STARLINK - Chronique d’un scandale annoncé

    Les articles des bulletins Inf'OGM(s)

  • ETATS-UNIS – Les zones refuges largement sous respectées
  • AFRIQUE du SUD – Pétition pour une expertise indépendante
  • ETATS-UNIS - Les PGM n’augmentent pas les rendements
  • AFRIQUE du SUD – Des cultures transgéniques défaillantes
  • ETATS-UNIS - Les PGM n’augmentent pas les rendements
  • AUSTRALIE - Colzas GM et non GM : des rendements égaux la première année
  • INDE - L’échec du coton Bt est-il responsable des suicides d’agriculteurs ?

    Pour approfondir cet article, Inf'OGM vous recommande la brochure suivante

    GMOs, Patents, Seed Monopolies : Resistance and Proposals for Alternatives in Europe

    Inf’OGM edited the report of the European Social Forum (Saint Denis, november 2003). The brochure called « GMOs, Patents, Seed Monopolies : Resistance and Proposals for Alternatives in Europe » was made by the French Collective for a Citizens Conference on GMOs (CCC-OGM), the Réseau Semences Paysannes, Red Semillas, the European Peasant Coordination, Friends of the Earth Europe





  • >Bulletin >n°98 - Mai / juin 2009
    Déferlement de mauvaises nouvelles pour les OGM
    par Christophe Noisette, mai 2009

    Comme rarement, les deux derniers mois ont apporté énormément d’eau au débat sur les plantes transgéniques. Que ce soit pour la santé ou l’environnement, des études et des faits viennent corroborer ce que les militants affirment depuis plus de dix ans : la transgénèse   présente des risques et sa diffusion dans l’espace social n’est pas maîtrisée.


    Si le génie génétique devait un jour aider l’humanité à produire mieux, ce ne serait que sur la base d’une analyse   critique de la première génération des plantes génétiquement modifiées. Or cette génération ne tient pas ses promesses et est actuellement sujette à des critiques qu’aucun agronome ne peut plus ignorer.

     13 ans de cultures GM : les rendements n’ont pas suivi

    Les arguments des entreprises de biotechnologies, qui vantent les PGM comme solution à la faim dans le monde  , notamment car elles auraient de meilleurs rendements, s’écroulent un peu plus tous les jours. L’étude publiée en mars 2009 par Doug Gurian-Sherman, chercheur de l’Union of Concerned Scientists, est un pavé dans ce mythe fondateur. Il affirme en effet, qu’aucune variété GM n’a permis d’augmenter les rendements . Si les rendements du maïs et du soja ont augmenté sur les vingt dernières années, c’est le fait de l’amélioration végétale traditionnelle.

     Bug technologique

    En Afrique du Sud, ce sont trois variétés de maïs GM qui produisent un insecticide et vendues par Monsanto qui sont sur la sellette. En effet, un bug technologique survenu, selon l’entreprise, « lors du processus de fertilisation des semences en laboratoire » a fait que 280 agriculteurs ont vu leur champ ne pas arriver à maturation. En effet, pour certaines exploitations agricoles, la perte a été estimée à 80% de la récolte habituelle. Ceci représente une récolte potentielle de 80 000 à 150 000 tonnes. Monsanto ne pouvant pas faire la sourde d’oreille, a décidé d’indemniser les agriculteurs.

     Des mauvaises herbes invasives

    D’autres problèmes agricoles se confirment d’année en année. En effet, aux États-Unis, des milliers d’hectares deviennent impropres à la culture du fait de l’apparition d’herbes sauvages devenues résistantes à de très nombreux herbicides. Ce phénomène décrit depuis plusieurs années a atteint, en 2008, un niveau inquiétant, certains agriculteurs états-uniens expliquant « nous n’avons pas encore abandonné nos fermes comme ils l’ont fait en Géorgie et nous ne voulons pas en arriver là ». D’autant que le roundup n’a pas que des conséquences agronomiques, mais aussi sanitaires.

     Et la santé n’est pas épargnée

    En Argentine, les cultures de soja génétiquement modifié pour être tolérant au roundup recouvrent des surfaces   de plus en plus grandes. En parallèle, la consommation du roundup a explosé au cours de ces dix dernières années. Mais les études sur sa toxicité commencent à sortir. Après le travail du professeur Séralini, c’est un laboratoire argentin qui montre à son tour des impacts du glyphosate. Cette molécule active du roundup a des conséquences négatives sur l’embryongenèse de certains organismes amphibiens. Le professeur Carrasco, du laboratoire d’Embryologie Moléculaire, a ainsi observé toute une série d’impacts sur des cellules qui ont pour fonction la formation des cartilages et des os du crâne, ou sur le système nerveux. Et tout ça, à des doses de glyphosate entre 50 et 1540 fois inférieures à celles utilisées dans les cultures de soja !

     Le coton Bt « tue » les sols

    Dernier point, l’étude publiée par l’organisation Navdanya qui montre la diminution drastique des microorganismes (notamment des bactéries de la famille de actinomycètes) et enzymes (déshydrogénase, phosphatase acide et nitrogénase) présents dans le sol des champs de coton Bt. Or ces trois enzymes permettent aux micro-organismes de fixer l’azote ou les résidus phosphatés présents dans le sol. Pour Navdanya, « le coton Bt rend les sols non fertiles en réduisant l’activité microbienne ».

    Si à tous ces problèmes qui émergent ou se confirment s’ajoute donc un échec des meilleurs rendements promis par les entreprises, la pertinence d’adopter les PGM paraît plus que jamais compromise. Six gouvernements européens semblent de cet avis lorsqu’ils adoptent un moratoire   sur la culture du maïs Mon810. Et l’expérience des agriculteurs états-uniens souhaitant revenir aux cultures conventionnelles, notamment pour le soja, mériterait d’être considérée par ceux qui n’ont pas encore adopté les cultures GM.




    Répondre à cet article

    THEME(S)
  • Economie
    (Accueil thématique)
  • Santé
    (Accueil thématique)
  • Environnement
    (Accueil thématique)
  • Coexistence ou contaminations ?
    (Environnement)
  • OGM : Des plantes pesticides ?
    (Environnement)

    Inf'OGM
    Une information
    indépendante
    sur les OGM ?




    Pour soutenir une veille citoyenne
    d'information





    Adhérez à
    Inf ' OGM

    INFORMEZ-VOUS VRAIMENT !

    Inf'OGM publie
    un Journal bimestriel.

    Inf'OGM propose aussi
    - un Forel-OGM
    - un Fil RSS.


  • Contact | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0 | Mentions légales | Remerciements
    Site optimisé pour Fire Fox - Mozilla, écran 1024x768
    et sous Licence Creative Common

     
    Soutenez Inf'OGM en utilisant pour vos recherches :
    ou soutenez Inf