Pour aller plus loin

Fiches technique(s) ou dossier(s)

  • « Les biotechnologies modernes ne sont pas adaptées aux petits agriculteurs » (mai 2009)

    Interview(s)

  • Entretien avec Christian VELOT, biologiste et auteur de « OGM : tout s’explique »

    Les articles des bulletins Inf'OGM(s)

    FRANCE - Vignes transgéniques (pertinence: 0%)(mars 2004)
     FRANCE - : Débat public citoyens / chercheurs (pertinence: 0%)(septembre 1999)
     FRANCE - Essais en champ 2004 (pertinence: 0%)(juin 2004)
     FRANCE - Nouvelle consultation du public pour les essais (pertinence: 0%)(août 2004)
     FRANCE - Les Français disent non aux OGM (pertinence: 0%)(février 2004)
     FRANCE - Collectif Stop OGM (pertinence: 0%)(décembre 2003)
     OGM : entre affirmations gratuites et persuasions onéreuses, des consultations… (pertinence: 0%)(mai 2003)
     FRANCE - Résultat de la consultation publique (pertinence: 0%)(juin 2003)
     AUVERGNE – Céréales Vallée : un projet régional controversé (pertinence: 0%)(septembre 2007)
     FRANCE - Sondages sur les OGM et les arrachages (pertinence: 0%)(septembre 2004)

    Pour approfondir cet article, Inf'OGM vous recommande la brochure suivante

    GMOs : civil society argues its refusal

    Several French associations, syndicates and NGOs - French Collective for a Citizens’ Conference on GMOs - have decided to draft a common “dossier of charges” against GMOs, so as to demand that the French government hold a public debate.



    • >Journal >Inf’OGM ACTU n°12 - Septembre 2008

    		FRANCE - Christian Vélot, un lanceur d’alerte soutenu et à soutenir
    par Eric MEUNIER, juillet 2008

    Depuis 2007, le chercheur Christian Vélot se trouvait dans une situation de conflit avec sa direction de l’Institut de Génétique et de Microbiologie de l’Université d’Orsay, suite à ses prises de position publiques contre les PGM (bien qu’officiellement la direction nie tout rapport entre les deux sujets et que C. Vélot ait toujours pris soin d’intervenir en son nom et non au nom de l’Institut même s’il faisait état de son statut professionnel). Cette situation semblait vouée à déboucher sur un départ forcé ou a minima une mise au placard de Christian Vélot (cf. Inf’OGM n°89, novembre / décembre 2007, Science et OGM : la liberté... de se taire). Mais ce dernier, défendant son droit à s’exprimer publiquement et à faire état de sa profession à l’instar des chercheurs pro-OGM, avait choisi de ne pas se courber. Appuyé par une forte mobilisation citoyenne et par la Fondation Sciences Citoyennes, C. Vélot a rencontré le 9 juillet les responsables de son université de tutelle puis des membres du Ministère de la Recherche ; il était accompagné de représentants d’organisations comme la Fondation Sciences Citoyennes, Greenpeace, FNE, ATTAC, Les Verts… Résultat direct de plusieurs mois de discussions, mobilisations et manifestations, la présidence de l’université a fait savoir dans une lettre [1], résumée ainsi par C. Vélot : « qu’elle n’avait aucun problème avec mes prises de position publiques sur les OGM, que j’avais tout à fait le droit de donner mon affiliation professionnelle pour justifier de mes compétences à parler du sujet en question […], que l’Université apportait son plein soutien pour que mon équipe de recherche continue d’exister […], qu’elle s’engageait à écrire une lettre, dont il pourra être fait état publiquement, pour « laver » mon équipe et moi-même de tout le dénigrement dont nous avons fait l’objet depuis deux ans, et qui permettra de réaffirmer que des décisions ne peuvent être prises au sein de l’Université sans une procédure d’évaluation transparente ou par des méthodes en dehors de tout cadre légitime » [2]. Pour C. Vélot, « ce sont bien évidemment des engagements et des avancées très importants qui, s’ils sont concrétisés, permettront de sortir de ce conflit par le haut ». Mais il est surtout à souligner, comme le fait la Fondation Sciences Citoyennes, que la manifestation du 25 juin organisée en soutien à C. Vélot fut la première mobilisation de citoyens, investissant un campus universitaire pour demander plus de transparence dans la conduite administrative et politique des instituts de recherche universitaires. Au préalable, une pétition de soutien avait recueilli 46 000 signatures.



    [1] Communication de C. Vélot, 12 juillet 2008

    [2]  http://sciencescitoyennes.org/spip.... 

    Répondre à cet article

    		THEME(S)
  • Perceptions des OGM
    (Economie)

    GEOGRAPHIE
    France

    Une information
    indépendante
    sur les OGM ?




    Pour soutenir une veille citoyenne
    d'information




    Adhérez à
    Inf ' OGM

    INFORMEZ-VOUS VRAIMENT !

    Inf'OGM publie
    un Journal bimestriel.

    Inf'OGM propose aussi
    - une newsletter / Alert'OGM,
    - un Forel-OGM
    - un Fil RSS,
    - et de nous suivre sur les réseaux sociaux qu'on anime :
    .


    • Contact | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0 | Mentions légales | Remerciements
    Site optimisé pour Fire Fox - Mozilla, écran 1024x768
    et sous Licence Creative Common

     
    Soutenez Inf'OGM en utilisant pour vos recherches :
    ou soutenez Inf