Pour aller plus loin

Fiches technique(s)

  • Le Codex alimentarius et les OGM : une guerre réglementaire sans merci
  • UE - Produits bio et alimentation sans OGM

    Dossier(s)

  • L’avis du HCB sur le « sans OGM » : contexte et enjeux 
  • La tyrannie des accords bilatéraux de biosécurité
  • Propriété intellectuelle et semences : Comment une multinationale détourne « légalement » les lois d’un pays
  • Des riz transgéniques illégaux “s’invitent” à la table des Européens
  • Plantes OGM et non OGM : quelle cohabitation ?
  • Terminator : les enjeux d’une stérilité programmée
  • Contamination du maïs mexicain : la controverse scientifique
  • Des Etats-Unis à l’Inde : le coton transgénique tisse sa toile
  • POISSONS TRANSGENIQUES : est-ce bien raisonnable ?

    Les articles des bulletins Inf'OGM(s)

  • AUSTRALIE – Miel contaminé, inspections citoyennes des routes, semences de colza GM bradées
  • ETATS-UNIS – Bayer payera près d’un million et demi d’euros de dommages et intérêts pour le riz LL !
  • COREE DU SUD – Du maïs illégal le long des routes
  • UE - Autorisation du MIR604 : la fin des perturbations du commerce transatlantique du soja
  • RUSSIE - A l’instar du Brésil, la politique du fait accompli ?
  • PAKISTAN - Le coton Bt officiellement dans les champs en 2010
  • Du lin OGM contamine l’Europe

    Pour approfondir cet article, Inf'OGM vous recommande la brochure suivante

    OGM : la société civile argumente son refus

    Cette publication est la synthèse du livre « Société civile contre OGM ». Le collectif ccc-OGM a décidé de rédiger ensemble un « dossier à charges » sur les OGM. Il appréhende la problématique des OGM sous ses multiples dimensions - scientifiques, juridiques, économiques et éthiques. Pour chaque thème, l’approche analytique est privilégiée : le dossier à charge est articulé, références scientifiques à l’appui, autour d’un état des lieux du débat, d’une analyse des enjeux et de propositions. Au-delà de la diffusion d’informations, l’objectif de ce dossier est de demander un débat public au gouvernement français.





  • >Bulletin >n°87 - Juin 2007 >Législation
    EUROPE - Des OGM dans la bio jusqu’à 0,9%
    par Anne FURET, avril 2007

    Le 12 avril 2007, les ministres européens de l’Agriculture ont approuvé la proposition de la Commission d’adopter un nouveau règlement sur l’agriculture biologique. Sur les OGM, le règlement interdit leur “utilisation délibérée”, mais le terme “délibérée” permet d’admettre un seuil de présence fortuite d’OGM de 0,9%. En dessous de ce seuil, le produit n’est pas déclassé. Les ministres ont donc décidé sur la question des OGM que les produits bio ne devaient pas être traités autrement que les produits conventionnels. Au niveau européen, cela ne change rien : en l’absence de dispositions particulières applicables aux produits issus de l’agriculture biologique, s’appliquaient les dispositions sur l’étiquetage du règlement 1829/2003, donc le seuil de 0,9%. Au niveau français, le règlement clarifie la situation dans un sens qui n’était pas souhaité par les acteurs de la bio. En effet, dans le cadre de la précédente réglementation, les Etats pouvaient arguer de l’application du principe de subsidiarité et ainsi mettre en place des mesures plus exigeantes. Cela n’est plus possible en vertu du nouveau règlement : les labels nationaux correspondront précisément au label européen. Aujourd’hui, la situation française sur les seuils actuellement appliqués est floue. L’organisme de certification Ecocert applique les mesures suivantes : au-dessus de 0,9%, déclassement, entre 0,1% et 0,9%, enquête pour déterminer l’origine de la présence des OGM à l’issue de laquelle une décision est prise par l’organisme, en dessous de 0,1% mise en circulation du produit [1]. Justification de ces seuils pour certains : garantir la survie de la filière en l’absence de responsabilité   spécifique de la filière des OGM en cas de contamination. L’Europe ferme donc la porte à la mise en place de seuils plus bas dans l’hypothèse de l’adoption d’un dispositif de responsabilité  . Pour rappel, fin mars, le Parlement européen s’était prononcé contre ce seuil de 0,9%, et avait réclamé un seuil de 0,1% (cf. Inf’OGM n°85, EUROPE – Le Parlement européen veut conserver une agriculture biologique sans OGM). Le règlement entrera en application le 1er janvier 2009.
    La Fédération Nationale de l’Agriculture Biologique a annoncé la possibilité de créer une marque privée “qui permettrait de conserver au moins le niveau du cahier des charges national [...] pour se démarquer d’un logo AB vidé de son sens”. Plusieurs associations ont déclaré que la contribution de la ministre française de l’Agriculture à cette décision européenne augure mal du “Grenelle de l’environnement” qui se tiendra à l’automne.


    La version non définitive du règlement : http://register.consilium.europa.eu...


    [1] Ecocert, n°26, Novembre 2006



    Répondre à cet article

    THEME(S)
  • Coexistence
    (Réglementation européenne)
  • Coexistence ou contaminations ?
    (Environnement)
  • Régles de coexistence et responsabilité
    (Réglementation française)
  • Contrôles & Biovigilance
    (Réglementation française)
  • Economie
    (Accueil thématique)
  • Environnement
    (Accueil thématique)
  • OGM : Des plantes pesticides ?
    (Environnement)

    GEOGRAPHIE
    Union Européenne

    Inf'OGM
    Une information
    indépendante
    sur les OGM ?




    Pour soutenir une veille citoyenne
    d'information





    Adhérez à
    Inf ' OGM

    INFORMEZ-VOUS VRAIMENT !

    Inf'OGM publie
    un Journal bimestriel.

    Inf'OGM propose aussi
    - un Forel-OGM
    - un Fil RSS.


  • Contact | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0 | Mentions légales | Remerciements
    Site optimisé pour Fire Fox - Mozilla, écran 1024x768
    et sous Licence Creative Common

     
    Soutenez Inf'OGM en utilisant pour vos recherches :
    ou soutenez Inf