 |
|
|
Thème(s)
>Journal
>n°42 - Mai 2003
OGM : entre affirmations gratuites et persuasions onéreuses, des consultations…
Point de vue par Gilles-Eric Séralini, CGB et CRII GEN, mai 2003 Imprimer cette page Le gouvernement organise de manière quasi confidentielle une consultation Internet des citoyens (tous connectés au Web comme on le sait !) afin d’espérer amplifier les expérimentations aux champs des OGM. Les modalités laissent pantois avec un site Internet fonctionnant mal, mais il y avait urgence. Voilà longtemps que les consommateurs et les associations de défense de l’environnement ne sont plus représentés à la Commission du Génie Biomoléculaire évaluant ces expérimentations. Des experts alors s’y persuadent, avec quelques Académiciens, d’affirmations gratuites espérant les faire partager au gouvernement : les citoyens seraient mal informés, victimes de peurs primaires fomentées par des irrationnels, tandis qu’eux-mêmes jugeraient, par contre scientifiquement et en toute indépendance de l’économie, que le moratoire européen sur les importations de tourteaux de soja mal identifiés pour nos vaches retarde considérablement les développements très onéreux des biotechnologies, les concernant de près. Que tout cela nous paraîtra ridicule dans quelques années ! Le rapport du CRII-GEN sur les documents ayant servi aux Académies à établir leurs avis est consternant : aucune étude épidémiologique ou toxicologique n’a été examinée, et pour cause, elles n’existent pas ou sont lacunaires. En fait, le problème n’est pas de savoir s’il faut de la recherche. Comme l’art, elle est inévitable dans une humanité qui se respecte. La question est à quelles fins, pour quels risques et à quels prix, supporte-t-on socialement la transformation des champs des agriculteurs en paillasses d’industriels, ainsi que la contamination potentielle de l’alimentation et de l’environnement ? Pour le savoir, il conviendrait d’abord de publier les résultats des expériences en serres préalables et les objectifs précis des expérimentations. On saurait qui s’intéresse aux ruches autour des champs d’OGM, ou qui, dans nos instances officielles est susceptible de doser ces OGM nouveaux et très particuliers dans la campagne avoisinante, s’ils s’échappaient... Réellement, personne. Les tris d’OGM peu caractérisés et les croisements avec de meilleures variétés commerciales constituent l’essentiel des essais. Qui, parmi les industriels responsables, a réalisé les premiers tests de toxicité sur mammifères au laboratoire avant d’aller aux champs ? Encore personne. Le coût de revient des OGM serait trop élevé par rapport à des techniques classiques. Mais les OGM permettent de breveter la base de l’alimentation, et la pression économique est donc considérable. Le gouvernement a-t-il consulté les citoyens sur ce dernier point ?
Pensez vous que le projet d’ajouter dans le préambule de la constitution française une « mention » ayant trait à l’environnement et à sa protection puisse être une barrière ,efficace -tout au moins en France- contre des décisions hatives concernant les OGM Ou n’est ce que de la poudre aux yeux ?
|
Bonjour José Bové est en prison et je ne comprend toujours pas , même s’il ; m’est sympathiaue pourquoi il a pris le risque de détruire des champs d’ogm,...en tout cas il est courageux , et il pose question. Pour moi si on peut faire des aliments , légumes ou céréale qui soit résistants aux insectes et qui soit de meilleur qualité , (fruits ne pourrissant pas, ) pourquoi pas ?, du moment qu’on ne déverse pas une tonne de pesticide s sur le sol ;, pour polluer la terre.....O.G.M.résistant aux pesticides.C’est ambigus les O.G.M
Contact | Plan du site |
RSS 2.0
|
Mentions légales | Remerciements
Site optimisé pour Fire Fox - Mozilla, écran 1024x768
et sous Licence Creative Common
Soutenez Inf'OGM en utilisant pour vos recherches :
13 visiteurs en ce moment