Alors ça pousse mieux ?

Pour en savoir plus

Sur infogm.org :

- Synthèse du rapport de la Soil Association
- Lire les articles ayant comme mot-clé "enjeux économiques"
-

Sur les autres sites :

- Les OGM végétaux aux Etats-Unis (Ambassade de France aux E.U.A)
- The Impact of GM corn in Spain (Amis de la Terre & Greenpeace, août 2003) et un court résumé en français
- Etude de Graham Brookes sur l'impact du maïs GM en Espagne (Europabio)

Aucune étude pluriannuelle n’a, à ce jour, démontré de manière univoque de meilleurs rendements.

La Soil Association, une association britannique qui défend et promeut l'agriculture biologique, a analysé pendant six ans les cultures transgéniques et conclut que seul le maïs Bt a eu un rendement meilleur (+2,6%), alors que pour le soja la baisse était de 5 à 10% et pour le colza de 7,5% (cf. ci-contre).

Si certaines PGM - plantes Bt - permettent parfois de lutter plus efficacement contre un parasite, cet avantage en lui-même peut se retourner contre elles (cf. l'environnement est-il touché par les OGM ?).

Autre problème : Les PGM métabolisant une nouvelle protéine, l'écologie globale de la plante est modifiée. Ainsi au Brésil, le soja RR résiste moins bien à la sécheresse que le soja conventionnel (cf. Inf'OGM n°67) ; et en Inde, le coton Bt s’est révélé décevant pour nombre d’agriculteurs : leur coton GM produisait des fleurs plus petites, moins nombreuses et avec moins de fils de coton. Leurs dépenses avaient également augmenté préalablement à la récolte des fleurs puisque les pieds de coton transgénique s'étaient révélés plus sensibles à un insecte qui n’attaquait pas les plants de coton conventionnel. Les agriculteurs ont donc dû augmenter les quantités d’insecticides utilisés. (cf. Pourquoi les agriculteurs du Warangal sont en colère contre le coton Bt ?).

Et surtout comme le rappelle Alain Weil, chercheur au CIRAD, favorable à l'utilisation des PGM (sous certaines conditions) : "La seule conclusion [quant aux rendements stricto sensu], pour l'instant, c'est qu'il n'existe pas de conclusion claire, et encore moins de conclusion qui soit extrapolable". (Cf. "Les OGM face aux réalités agricoles", par Olivier Blond, La Recherche – 1^er novembre 2003)