Lettre ouverte à l’INRA octobre 2002 par le Comité pour une Consultation des Citoyens sur les OGM

Désormais, l’Inra n’est plus un lieu d’expertise neutre mais un acteur engagé. Ceci pose le problème de fond de l’existence d’une recherche au service du bien public.

Répondre à cet article

Il y a 2 sujets en réponse à cet article. Il y au total 7 messages en réponse à cet article. > Lettre ouverte à l’INRA par le Comité pour une Conférence des Citoyens sur les OGM 14 décembre 2002 09:14, par ycomenge1 J’adhere totalement a vos remarques fondées sur une reflexion libre et mure du probleme des OGM. Les Organismes sont genetiquement Malsains pour de nombreux scientifiques qui n’osent pas ouvrir leur bouche pour ne pas etre placardisés. Yannick repondre message la suite du fil de discussion ] 25 août 2009 11:55 Bonjour, Une observation historique très simple : depuis le début de l’agriculture, les paysans ont croisé les plantes d’intérêt économique dans une perspective d’amélioration des variétés. Un croisement engendre un réassortiment des gènes et ainsi de nombreuses nouvelles interactions entre ces gènes et leurs produits ( les protéines ). Maintenant, nous disposons d’outils nous permettant de modifier un seul gène dans une plante. Les nouvelles interactions sont beaucoup moins nombreuses du fait d’une modification très localisée et ponctuelles du génome. Nous ne faisons qu’améliorer les variétés par des modifications ciblées, ce qui est très différent des techniques d’obtention de nouvelles variétés obtenues par croisements utilisées jusqu’à présent. Nous disposons de la technologie mais son utilisation n’est pas encore totalement compatible avec la protection de l’environnement ( du fait par exemple de plantes génétiquement modifiées pour résister aux herbicides ) . La chimie organique, qui pollue nos sols, nos rivières et entraînent les cancers sera bientôt remplacé par une agriculture propre grâce aux organismes génétiquements améliorés. Ce n’est qu’une ? de temps et un gros travail de communication. NG repondre message Retour au début des forums > Lettre ouverte à l’INRA par le Comité pour une Conférence des Citoyens sur les OGM 5 décembre 2002 09:57, par du Bus de Warnaffe Gaëtan Bonjour, Je suis chercheur belge en post-doctorat à l’INRA de Toulouse. Comme vous, je déplore ce soutien plus ou moins tacite des stratégies commerciales des grands groupes agro-alimentaires par l’INRA. En exprimant un point de vue si tranché, l’INRA assimile la communauté scientifique française à une seule voix suivant aveuglément ce que l’on nomme encore sans réserve « progrès », alors que cette communauté est hétéroclite et formée d’individus libres. Je suis étonné de voir que malgré la réserve de nombreux chercheurs à l’INRA sur l’utilité des OGM en agriculture, très peu expriment ouvertement leur point de vue et encore moins, s’en servent pour défendre des intérêts collectifs. Pourquoi ? Bravo en tous cas à ceux qui ont le courage de le faire. Au-delà de la question creuse du « vrai » ou du « faux » qui hante encore les couloirs des centres de recherche, il nous appartient de défendre la liberté de penser et d’explorer des questions difficiles, même si elles risquent de nous fermer les portes de certains financements. En tant que chercheurs en sciences agronomiques, refuser notre responsabilité dans les crises agricoles peut être confortable pour le corps et l’esprit, mais nous transforme en moutons ou en grattes-papiers. Accepterons-nous d’être instrumentalisés, de devenir des simples sous-traitants de l’industrie, de l’OMC ou des vitrines politiques ? repondre message la suite du fil de discussion ] 4 février 2003 16:32 Bonjour, je suis un astronaute qui travaille à la NASA. Je suis consterner par les OGM et les personne qui les utilisent.Je pense que L’INRA Fait a moitier les bonne choses.On devrait interdir les OGM sur le marché car sa pourrait nuire à la santé du monde. Les OGM pourrait être utile dans certains domaines ou dans certains pays surtout en Afrique mais a pettie dose. L’avenir n’est pas dans les OGM mais dans la science. Au lieu d’utiliser notre argent pour cette chose, consacrons la à l’avenir de nos enfants et de la notre. Utilisons la pour constuire des vaisseaux repondre message 4 février 2003 17:07 Bonjour Je suis agriculteur de France. Mr l’astronaute vous avez tord envers les OGM. Grace a eux ,mon entreprise s’est dévellopper considérablement.Les OGM font la france faire des éconnomies. Notre argent ne doit pas aller dans la contruction de navettes spatiales mais dans notre agriculture car c’est grace a elle qu’on mange. Les OGM pourront aider tout le monde sur terre. En AFRIQUE il en ont bien besoin pour se nourrir car il meur de faim.ça pourrait bien aider le dévelloppement de ce continent.Le monde a plus besoins des OGM que des vaiseaux spatiales.Au lieu de chercher a aller sur une autre planète,develloppons la notre. Les chercheurs devraient inventer un produit pour faire grossir les animaux(poissons,vaches...)avec un animal on pourrait nourrir un village. Dans un seul cas ou les OGM sont destruteurs c’est dans le cas ou il sont utiliser a grandes doses mais a part ça tout va bien. Signé : BRUTE steeve repondre message 25 novembre 2005 13:46, par Eléonore Visart Bonjour, La seule vraie réponse pour nourrir le monde tout en respectant les plantes, les animaux et les humains c’est l’agriculture biologique. Il n’y a pas d’autres altenatives et celle-ci est incompatible aves les organismes génétiquement modifiés. Vandana Shiva l’a superbement démontré en Inde et Pierre Rabhi en France et en Afrique ! Accepter les OGM c’est se rendre prisonnier des multinationales qui manipulent les agriculteurs et les scientifiques...ceux qui servent la science sans conscience qui mène l’humanité à sa perdition !! repondre message 19 mai 2008 13:35, par gene OUi les OGM ont augmenté votre productivité mais n’est ce pas parce que votre sol n’était plus un sol vivant mais un sol epuisé et degenéré par l’utilisation d’engrais artificiels de synthèse ou de pesticides ? Un sol c’est un ecosystème vivant qui vit à son rythme et non a celui du profit capitaliste lequel consiste à doubler constamenent ses profits pour générer de nouveaux besoins et une nouvelle consommation, source de nouveaux profits etc .. etc . Vous n’y êtes pour rien si ce n’est que vous êtes malgré vous un maillon de l’engrenage du système financier productiviste et que MOi aussi en n’étant que consommateur je suis aussi complice car je veux du toujours moins cher... Tout se tient .. mais la science scientiste morcelle tous les problèmes pour trouver toujours de nouvelles sources de profit en « cherchant » à « remédier » àux problèms qu’elle engendre elle même en refusant par principe désormais l’expérience ancestrale de la Vie. je n’exagère ...qu’un peu malheureusement geneviève wagner professeur de biologie en retraite repondre message Retour au début des forums